O ESTERTOR

O estertor nunca é um espectáculo dignificante, mas o que estamos a assistir está para lá do suportável.

Surpreendentemente, há quem ache que uma remodelação poderia dar um novo fôlego ao Governo. Esqueçamos, por instantes, que os cadáveres não respiram. Só alguém completamente alheio da realidade pode acreditar que existe um profissional competente que aceite fazer parte dum Governo que tem por estratégia a implementação duma política que vai levar o País ao mais absoluto caos.

E será que alguém crê que um homem ou mulher com capacidade para exercer funções governamentais aceitaria ir para um Governo com uma orgânica que o faz completamente inoperacional? Ou pertencer a um Governo sem o mínimo de coordenação política ou núcleo político forte? Ou aceitar fazer parte dum Governo em que os ministros dos dois partidos não confiam uns nos outros, sobretudo Passos Coelho e Paulo Portas? Ou ter de alinhar com as políticas suicidas de Merkel e Cia.? Ou estar num Executivo em que Relvas e Gaspar põem e dispõem? Claro que não. Mas vamos imaginar que o primeiro-ministro prometia ao tal profissional uma mudança. Que tudo iria ser diferente: nova política, nova coordenação ministerial, boys partidários expulsos, gente competente e conhecedora do País, fim da patetice populista do Governo pequeno, fim do Governo paralelo chefiado por Borges mais comissões e grupos de trabalho. Acreditaria o tal cavalheiro que o primeiro-ministro iria de facto mudar? Obviamente que não.

O responsável por o Governo ter chegado ao estado a que chegou é o primeiro-ministro. Passos Coelho matou o Governo, não será ele a ressuscitá-lo. E nada mudará enquanto ele for o primeiro-ministro.

por PEDRO MARQUES LOPES, in DN, 23 Set. 2012

POIS É! ...

O País brinca, mas Relvas continua a tratar dos seus negócios

Apesar da sua insustentável posição, transformado em motivo de chacota nacional, o ministro Relvas lá vai conseguindo o que quer. Todos se demitem à sua volta. E ele lá continua, como prova que neste governo falta ainda mais vergonha do que dinheiro.

Para substituir o administrador demissionário da RTP - que se preparava para acabar 2013 com lucro, depois de uma década de esforço desta e da anterior administração para sanear das contas da empresa - chamou Alberto da Ponte. Currículo do senhor na área? Zero. Minto. Para além, como é evidente, do apoio conhecido a Passos Coelho, existem as suas ligações aos negócios angolanos. Tudo o que chega para a sua função: garantir um dos canais públicos - a concessão foi, volto a insistir, uma manobra de diversão - aos amigos de Relvas. Para destruir uma empresa não é preciso ter a mais pálida ideia do que é o serviço público de televisão ou, tão pouco, conhecer o negócio dos media.

Vindo da Central de Cervejas, Alberto da Ponte foi levado por Relvas, para quem se recorda, ao programa "Reencontro", em Luanda, onde nos foi oferecida uma amostra do que será o jornalismo num canal de inspiração relvista. Programa que levou, se se recordam, ao despedimento de Pedro Rosa Mendes.

Nomeado o privatizador, Miguel Relvas prepara-se para o assalto final. Os portugueses vão aceitar que um ministro cuja a simples participação no governo é motivo de embaraço nacional escape a todo o escrutínio público e trate dos seus negócios à nossa custa? Se sim, têm o ministro que merecem.

In Expresso, 6 Set, 2012

PALAVRAS PARA QUÊ?

UMA IMAGEM VALE MAIS DO QUE MIL PALAVRAS
(Antigo ditado chinês) 

CAMIÃO DESGOVERNADO

Já aqui escrevi que o Governo tinha toda a vantagem em manter o melhor entendimento possível com o PS. Por um lado, isso permitiria diminuir o nível de conflitualidade social; por outro, reforçaria o peso do País junto de quem nos está a emprestar dinheiro. Quanto mais alargado for o arco da concertação em torno das políticas, maior é a confiança quanto à sua aplicação. Mas se um bom relacionamento institucional e político com os socialistas teria consequências extremamente positivas para o País, além de facilitar a vida ao Executivo, por maioria de razão deveria interessar ao PSD. E percebe-se porquê. Primeiro, porque dificultava a vida de todos quantos no PS manobram junto da direcção de Seguro para que este se distancie cada vez mais ou mesmo rompa com o memorando assinado com a troika; depois, porque ajudava a suavizar os efeitos colaterais que a austeridade está a provocar junto do seu eleitorado mais social-democrata, efeitos esses bem visíveis na descida dos laranjas nas sondagens.
Tudo isto é tão óbvio que não se consegue entender esta insistência da direcção do PSD em agir com a inteligência de um camião desgovernado. Deslumbrados pelo poder e muito mal preparados para o exercer, pese embora o facto de muitos nunca terem feito outra coisa na vida, o certo é que esta prática do agir sem dar cavaco a ninguém começa a ter consequências devastadoras na coligação. Os episódios de mal-estar multiplicam-se e não há dúvidas de que o dr. Portas, como quem não quer a coisa, vai dando todos os dias surpreendentes lições de como fazer política ao dr. Passos. A regra é nunca desperdiçar um momento em que se pode distanciar do seu parceiro e isso tanto pode acontecer face a medidas muito concretas (como é o caso do pacote autárquico) como perante meros cenários (a extensão aos privados do corte de um dos subsídios para colmatar os efeitos da decisão do Tribunal Constitucional), ou sob o pretexto de uma questão de forma (ser um consultor do Governo, António Borges, a revelar o que está em cima da mesa para a RTP). Aí, o líder centrista manda avançar os seus peões que ora mostram surpresa ora se debatem entre a irritação ou a crítica severa de quem, definitivamente, deseja fazer esquecer o seu protagonismo no filme. À medida que as dificuldades aumentam, o CDS quer parecer mais fora do que dentro da coligação num enredo déjà vu de outros carnavais. Um dia virá reivindicar (apenas) o melhor legado desta parceria, o que também já não é novo. Enquanto isso, Passos e sus muchachos, cada vez mais isolados, seguem no camião desgovernado a caminho do precipício.
 Quando a austeridade asfixia a economia, é fundamental saber fazer política, estúpidos!

In, VISÃO, 30 de Agosto de 2012

UMA QUESTÃO DE FÉ

O alargamento por mais um ano do prazo para redução do défice orçamental parece justificar todas as críticas já efetuadas à comunicação do primeiro- -ministro, tanto na forma como no conteúdo. A escritora dinamarquesa Karen Blixen dizia que os seres humanos são capazes de suportar todos os sofrimentos desde que eles façam sentido. Ora, a brusquidão desajeitada da comunicação de 7 de setembro, do chefe do Governo, foi incapaz de dar as razões e os argumentos, que são a base do sentido. Ora, depois de escutar o ministro das Finanças, ontem, percebi que as regras do jogo são outras. Numa resposta ao jornalista Nicolau Santos, o homem que tem a primeira e a última palavra sobre a condução da austeridade no nosso país, depois de aceitar que é legítimo colocar-se a questão de saber se a atual política pode correr o risco de criar um ciclo "diabólico", em que a recessão chama mais austeridade, e esta agrava a recessão, dispensou-se de contra-argumentar, afirmando que a sua crença é outra, a de que voltaremos, já em 2013, a ver sinais de inversão de tendência. É verdade que toda a política implica navegar na incerteza, mas, há uma diferença entre conhecimento incompleto e uma declaração de fé, que se ergue contra a força dos factos empíricos sem explicar como é que estes podem ser invertidos. Na verdade, a boa política é aquela que faz economia da violência, também porque não poupa na boa semântica. Substituir a política pela fé conduz, geralmente, ao contrário.

 Por VIRIATO SOROMENHO-MARQUES

In, Diário de Notícias, 12 de Setembro de 2012

A AVALIAÇÃO PELA TROIKA OU DA POLÍTICA IMPOSTA PELA TROIKA?

No expresso de 1 de Setembro de 2012, Manuela Ferreira Leite, - reparem que é ela e nenhum critico do PS, do PCP, ou do BE - escreveu:

Uma certeza existe, a troika desta vez não vem apenas certificar-se se da nossa capacidade de lhes obedecer.

A troika, desta vez, terá de se avaliar a si própria. 

E é desta dupla avaliação  depende em muito a a evolução da nossa situação económica e social. 

Ou a troika reconhece que o programa que nos aplicou tem de ser ajustado à realidade, uma vez que os resultados divergem dos objectivos traçados, ou insiste no cumprimento das metas preestabelecidas e impõe mais austeridade.

No primeiro caso, deixa-nos avançar ao ritmo adequado à realidade, como aconselha o bom senso.

No segundo caso, conduz-nos por um caminho que pode desembocar numa "outra Grécia".

Por isso, esta avaliação não é mais uma entre as outras. 

É a avaliação que determina o nosso futuro.   

"MÃE CORAGEM"

Todas as opiniões serão legitimas. Mas algumas têm mais peso do que as outras...

Ouvi ontem as palavras - parole, parole, parole - do Primeiro-Ministro e fiquei irritada. De facto ser economista é uma menos valia nestas coisas da política.

Ou estes senhores que nos governam entendem que a classe média trabalhadora, os reformados e pensionistas dessa mesma classe média não aguentam mais sacrifícios, ou o caldo vai entornar.

Fazer trocadilhos com as palavras escolhidas para as decisões tomadas não resolve o problema. As medidas anunciadas envolvem um agravamento tributário sério e são injustas.

Governar é atenuar desigualdades, abrir oportunidades, evitar injustiças. Isso não está a acontecer e é bom que esses senhores que foram legalmente eleitos tenham consciência de que precisam de encontrar outro caminho. Este não serve e é necessário procurar alternativas. Para isso é que eles lá estão. E para isso também é que deve haver uma sólida oposição, na qual possamos confiar.

HSC

Publicada por Helena Sacadura Cabral, in “Fio de Prumo”